Trích:
Nguyên văn bởi tigerchem
Mỗi năm có khoảng 150 - 200 SV tốt nghiệp, 20-50 Thạc sĩ, 2-5 TS, lấy trung bình có 200 đề tài mỗi năm nhưng chỉ khoảng 1/3 trong số đó có hàm lượng khoa học cao, nếu lưu dữ liệu chỉ riêng 1 trường trong 4 năm, con số đã gần 1.000, có nên biến Library của chemvn thành Vietnamese sciendirect?
Ngoài ra, những đề tài SV được phản biện nhưng không có bản sữa chữa sau cùng, do vậy trong đó cũng còn nhiều lỗi sai.
Những đề tài thực hiện phần lớn là làm lại theo những bài đã đăng báo, nếu có những yếu tố mới, chắc chắn cũng đã được xuất bản trong hay ngoài nước.
Nói tóm lại, tài liệu tham khảo có thể kiếm được trên mạng, chỉ là khó hay dễ tìm, cho nên con đường ngắn nhất nếu thật sự cần thiết cần luận văn đó để tham khảo là hỏi thầy cô phụ trách đề tài đó, may ra họ còn nhớ hay giữ tài liệu, và những kinh nghiệm trong lúc làm đề tài mà người thực hiện không viết ra trên giấy.
Tất nhiên, bắt tay làm mới biết gian nan, còn chỉ hỏi hay tìm tài liệu, không ai nói hết bí kíp hay ngồi giải thích chi tiết cho mình nghe.
Thân!
|
Theo cách giải thích trên thì quá ư là cục bộ.
Ý kiến nêu ra của Teppi là nhằm phục vụ không chỉ riêng cho nhửng ai đang học ở trường ĐH KHTN tpHCM mà còn cho tất cả các sinh viên các trường khác - các nhà nghiên cứu giáo dục, quản lý khoa học và cả những người đam mê có thể thấy mà tìm đến.
Tôi nghĩ, mổi bộ môn có 10-20 sinh viên làm khóa luận tốt nghiệp mỗi năm --> dư sức đánh ra 10 dòng trên file excel về :
Tên đề tài
Người hướng dẫn
Người thực hiện
Khóa học
Nội dung tóm lượt
Nơi lưu trữ
Người quản lý tại nơi lưu trữ (optional)
Và như thế 10 cán bộ Đoàn hay cán bộ GD trẻ của 10 bộ môn chung tay vô làm một lầncho một năm chỉ mất có cao nhất là một ngày !
10 năm --> 10 tuần -- cũng chả sao
10 trường --> 3 tháng cũng chả sao.
Nên quá đi chứ?
Thế thực sự cái gì cản trở chúng ta không thể thực hiện điều trên?